Nieuwbouw

Kan me helemaal vinden in de reacties van Monique van der Werf en Ben Quist, en sluit me daar graag bij aan.

Helemaal mee eens Monique

Slim bouwen op plekken die vrijkomen, zonder sloop. In dit plan wordt niet gesloopt, maar slim gebouwd op plekken die vrijkomen – zoals de locaties van de basisscholen. Er komen grondgebonden woningen, appartementen en seniorenwoningen in laagbouwvorm. Alle nieuwbouw past bij de huidige sfeer van de wijk en houdt rekening met voldoende licht, lucht en groen. Waarom is dit goed voor de wijk? - Geen onrust door sloop of tijdelijke verhuizingen. - Wel ruimte voor vernieuwing en woningaanbod dat past bij jong en oud. - Gebalanceerde groei, zonder overbelasting van bestaande infrastructuur.

Let op het aanzicht vanuit de omwonenden van het plan. Maak het niet te donker en/of te massief. Meerdere woonlagen een must, maar geef 't een open karakter. Kijk ook wat dit betreft naar het voorbeeld van de Knarrenhof(R) in Gouda. Let op verlichting; geen donkere hoeken in de winter. Zorg voor mooie beplanting op zoveel mogelijk plaatsen. Gebruik eco-vriendelijke materialen en/of hergebruik materialen die van de sloop afkomstig zijn.

Ik zou hier zeker voor hoogbouw kiezen. Gezien de noodzaak om woonruimte en het feit dat met de komst van Weideveld meer voorzieningen nodig zijn, moeten we wel de hoogte in. De breedte is er namelijk niet echt in de wijk. Het mooiste is om voor lichte materialen te kiezen om het niet ‘te zwaar’ te maken. Denk aan lichtere/zachtere kleuren en glas. Ga ook voor materialen waarbij groen mogelijk is zoals betonplaten waar mos op kan groeien of bakken in de gevel waar planten in kunnen groeien. Vwb de uitstraling is het misschien wel mooi om het een ‘Hollandse stijl’ te geven zoals ze bijvoorbeeld in Alphen hebben gedaan. Maak het niet te hard/zakelijk maar maak het een plek waar je als bewoner wilt zijn.

Ik wil graag meer tijd om hier goed over na te kunnen denken. Het belangrijkste vind ik dat huidige bewoners kunnen blijven en er niet op achteruit gaan in ruimte. Ook is het onacceptabel als de bewoners kosten hebben aan de verandering. Hoger dan raadhuisplein vindt ik onacceptabel en stads. Ik zie graag een gebouw dat een is met beplanting. Geen beton of moderne architectuur dat niet past in het boeren dorp. Ik zou graag een volledig benut groen dak zien dat als openbare ruimte voor uitsluitend bewoners te gebruiken is. Doorzaamheid is belangrijk en natuur gebruiken als bescherming tegen hitte in de winkels en woningen. Neem ook als voorbeeld het Bosco Verticale in Milaan met de groene gevels en die bij de jaarbeurs in Utrecht. Een ruime ondergrondse parkeergarage waarbij genoeg ruimte is voor bewoners en bezoekers is om te parkeren. Meer toegankelijkheid voor visueel beperkte en mindervalide zou normaal moeten zijn in deze tijd. Het gebied vergroten met het betrekken van de scholen zou meer ruimte opleveren. Voldoende ruimte buiten en een groen schoolplein zou naar mijn mening veel beter zijn dan de huidige. Neem een voorbeeld aan de buitenruimte bij het tuinhuis in bodegraven. Ook dient er grote rekening gehouden te worden met de levering van goederen door de vrachtwagens. De huidige situatie is levensgevaarlijk. Hier kan de vrachtwagenchauffeur op het moment niets aan doen. Bestuurders rijden levensgevaarlijk en nemen risico's omdat ze niet om de vrachtwagen heen kunnen kijken. Ook een fiets vrij gebied dat wel gehanteerd wordt zou prettig zijn in de route naar school. Ik wordt regelmatig door kinderen en volwassenen op de fiets aangereden. En geen handhaving te bekennen. Een sporthal meer betrekken op de locatie van de scholen kan eventueel een optie zijn?

Ik vind het niet erg als er in de hoogte wordt gebouwd mits dat ecologisch gebeurt. Niemand heeft behoefte aan moderne, zakelijke, grijze gebouwen. Natuurlijk moet er ruimte gevonden worden voor alle voorzieningen, maar laat dat zoveel mogelijk opgaan in de omgeving.